Nyheten om popkongens død får meg til å minnes en annen konges død, nemlig kong Olav. Jeg lå på sykehuset og min søster, som var kommet for å besøke meg, braste inn i rommet og ropte: ”Vet du hva? Kong Olav er død!” Og vet du hva? Jeg kunne ikke vært mindre interessert. For jeg hadde nettopp født verdens skjønneste datter og hadde all min oppmerksomhet rettet mot nettopp det.

Nå er det datteren min som står for tur. Og kanskje er det bare en slik begivenhet, som at en mektig konge ulykkeligvis er gått bort, som skal til for å rydde plass til en ny liten prins? Tenk om søsteren min i ettermiddag kan få gjenta samme, for min datter, totalt uinteressante nyhet: ”Vet du hva? Michael Jackson er død!” For vet du vitterlig hva? Hvilken rolle spiller nå det? For Mikkel Jakobsen er nettopp født!

 http://www.kjendis.no/2009/06/26/kjendis/musikk/michael_jackson/6922232/

 http://www.vg.no/musikk/michael-jackson/artikkel.php?artid=559802

 http://www.kjendis.no/2009/06/26/kjendis/michael_jackson/musikk/konsert/london/6915281/

 http://www.vg.no/musikk/michael-jackson/artikkel.php?artid=559702

 http://www.kjendis.no/2009/06/26/kjendis/michael_jackson/musikk/dodsfall/6907789/

 http://www.kjendis.no/2009/06/26/kjendis/michael_jackson/musikk/dodsfall/6907789/

http://www.vg.no/musikk/michael-jackson/artikkel.php?artid=559678

Vurdert til: av 55 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hver morgen velter det ut svenske og norske turister på dagstur i København. Mange av dem kommer ikke lenger enn til Nyhavn – eller til nød Hvidts vinstue – og lesker sine struper der, inntil det er på tide å returnere til båten. Hvis de klarer å stå på beina da. Det er ikke helt uvanlig at en og annen er blitt noe akterutseilt i København. På den annen side er København langt fra den verste byen å bli akterutseilt i. Det er fremdeles dejligt at være norsk i Danmark.

De fleste formår allikevel å kare seg bort til Strøget – dette vidunderlige nett av gågater som kan tilby det meste for den velspækkede lommebog. Vi andre iler til Søstrene Grene. Hvis vi orker da. Det kan hende at natten ble til morgen før vi omsider fant køya. Og det er ikke alltid at shoppinglysten er på topp. Noen ganger er en stille benk og en flaske koldt kurvand det eneste vi etterspør.

Men av og til er selv ikke disse tiltakene tilstrekkelige for å holde nattens utskeielser i tømme. Kroppen krever øyeblikkelig renselse. Men ta det med knusende ro. Danskene vet akkurat hvordan svensker og nordmenn er. De har tatt sine forholdsregler. Langs hele Strøget er det utplassert trebenker med kort avstand mellom hver. På hver side av den enkelte trebenk er det montert en bøtte for utslipp av problemavfall. Det er faktisk bare å vri hodet til siden og gape opp. Pass bare på å sikre deg en endeplass, når du setter deg ned. Sånn for diskresjonens skyld!

 http://www.dagbladet.no/2009/06/25/nyheter/danmark/utenriks/politikk/6904583/

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=559624

Vurdert til: av 41 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Rotløs. Venneløs. Sårbar.

Den ensomme ulven er rotløs, fordi han ikke har tilhørighet i noe fast miljø. Men det strider i mot den ensomme ulvens natur å knytte seg til en bestemt sjanger eller en bestemt klikk. Den ensomme ulven må streife. Den ensomme ulven må alltid være på jakt etter nye og jomfruelige beitemarker.

Den ensomme ulven er venneløs, fordi han ikke klare å vedlikeholde kontakter og allianser. Den ensomme ulven allierer seg med hvem som helst, når som helst, bare det gagner en felles interesse der og da. Men i morgen er den ensomme ulven like troløs som før.

Den ensomme ulven er sårbar, fordi han er rotløs og venneløs. Uten et fast skalkeskjul og uten mektige venner til å beskytte seg, er den ensomme ulven utsatt for skyts fra alle hold. Den ensomme ulven står derfor i stor fare for å bli utryddet.

Noen mener det bør innføres skuddpremie på den ensomme ulven. De føler seg utrygge når ensomme ulver lusker rundt omkring. Andre mener derimot at en ensom ulv ikke er så farlig. Det er få av dem og vi bør ta vare på de få eksemplarene som er igjen. Hva i all verden mener du?

Vurdert til: av 38 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det hender relativt ofte at jeg kjøper fisk. Til og med fersk fisk. Eller rettere sagt såkalt fersk fisk, for alle som mener å forstå seg på fisk påstår hardnakket at det kan gå opp til 14 dager fra den ferske fisken sist var i kontakt med havet til den eventuelt blir avskrevet som gårsdagens fangst. Derav benevnelsen såkalt.

Bak de fleste fiskediskene i hovedstaden – det blir for øvrig færre og færre av dem, til tross for at byen er en havneby – står det en eller flere nordlendinger. Og det faktum at det står en nordlending og ikke en sørlending bak fiskedisken, gjør meg faktisk betrygget. Jeg tror det borger for kvalitet.

Så når jeg spør om lutefisken er fersk og fin og nordlendingen ser på meg med sitt uutgrunnelige blikk og svarer bekreftende på det, stoler jeg blindt på ham. For når ordene synges ut på nordlandsdiaslekt, nærer jeg overhodet ingen tvil om at det står en fagperson bak disken, en som vet hva han snakker om, en som kan dette med ferskfisk, koketorsk, saltvann og tran. De må ha det i genene, en slags medfødt kunnskap om fisk. For det er vel ikke bare et billig salgstriks for å lure slike som meg trill rundt?

Vurdert til: av 24 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Uttrykket ”ja, takk, begge deler” har de seneste årene helst vært forbundet med SVs manglende evne til politiske prioriteringer, men stammer opprinnelig fra bøkene om Ole Brum eller Winnie the Pooh, som han heter på originalspråket.

Ole Brums stadig tilbakevendende problem lå altså i hans vegring mot å foreta en bevisst prioritering, et konkret valg. Han ville ikke ha melk eller honning. Han ville ha melk med honning. Ja, takk. Begge deler.

Hittil har vi antatt at dette valget bare begrenset seg til mat. Men hvorfor skulle Ole Brum la seg stoppe der? Hva tilsier at han ikke hadde like vanskelig for å bestemme seg på livets alle andre områder, seksuell legning inkludert? Homo eller hetero? Mann eller kvinne? Ja, takk, begge deler!

Det finnes ingen holdepunkter for at en i utgangspunktet bifil natur nødvendigvis vil ta opp i seg den tredje ”filen”, pedofili. Når det gjelder tilfellet Ole Brum, stiller saken seg imidlertid i et ganske spesielt lys. Det er nærmest påfallende hvor ofte han er til stede på bilder av barnebilder, tilknyttet mistanke om barnepornografi. Hva i all verden gjør han der? Burde ikke Ole Brum for en gangs skyld klart å foreta et bevisst valg og holdt seg langt unna?

 http://www.dagbladet.no/2009/06/17/nyheter/utenriks/barneporno/operasjon_viking/6768469/

 http://www.dagbladet.no/2009/06/17/nyheter/utenriks/barneporno/operasjon_viking/6768469/

 http://www.dagbladet.no/2009/06/16/nyheter/barneporno/utenriks/operasjon_viking/internett/6752958/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=565713

Vurdert til: av 42 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kjøkkenutstyret nå til dags skal henge på kjøkkenveggen og skinne i blankt og rustfritt stål. Derfor får man også kjøpt en rekke redskaper man aldri har sett før eller har peiling på hva man skal bruke til. Men de ser i hvert fall fancy ut, der de henger på kjøkkenveggen og vitner om eierens interesse for finere kokekunst.

Det er imidlertid ett redskap man aldri finner, uansett hvilken moderne kjøkkenutstyrsforretning man skulle finne på å forville seg inn i, og det er pølseklype. Stekepinsett, selvfølgelig. Spaghettiklype, skulle bare mangle. Men pølseklype? Glem det! Og man spør seg selvfølgelig om hvorfor. Er det ikke fint nok å spise pølser? Ikke en gang spanske spesialimporterte chorizopølser?

Jeg fant pølseklypa i en god gammeldags jernvarehandel. Den var i tre og så designmessig ut som den var blitt tilvirket i en eller annen anstalt eller vernet bedrift etter samme mal som for 120 år siden. Altså ingenting å vifte med eller henge på veggen blant alle stålredskapene, men mer skuffemat, den lengst nede til høyre. Men to ting skal den ha; den var både billig og mer enn villig til å gjøre nytta si!

Vurdert til: av 31 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Selvfølgelig slipper jeg gubben til før jeg skal be om et betydelig pengebeløp. Så blond er jeg dog ikke, at jeg ikke skjønner hva som skal til for å behage et mannfolk med noenlunde normale testosteronverdier. Men er det greit, å bytte sex mot penger?

Vi har nylig fått en lov som forbyr offentlig prostitusjon. Men hva med den private, den som finner sted mellom ektefeller og samboende? For i alle forhold, der den ene parten fremstår som økonomisk sterkere enn den andre, så har den andre i realiteten ikke stort annet å tilby enn sex. Hvilket tilårskomne kjerringer, som blir byttet ut med yngre og langt mer attraktive og/eller føyelige kvinner, et synlig bevis på. De har spilt ut alle kortene sine og tapt.

Det sies av og til at det ikke er noe rart at norske menn i (stadig større grad?) ser ut til å foretrekke russiske kvinner og thai – damer. Underforstått, de er mer føyelige enn norske kvinner. De står også (som regel) i en langt svakere økonomisk stilling. Og har følgelig ikke annet å spille på enn sex, vil jeg påstå. Hva om hver og en av dem blir tilbudt en rikelig sum med penger i stedet for ekteskapet med nordmannen? Hadde de da likevel giftet seg med ham?

Ytelse mot gjenytelse. Dette er den grunnleggende motivasjon for enhver handling, i hvert fall over tid. Jeg lager mat, hvis du klipper gresset. Jeg tar huset, hvis du ordner hagen og holder svigermor unna i fellesferien. Og selvfølgelig skal du få viljen din, dersom jeg får kjøpe de rålekre skoene jeg så på i går!

http://www.dagbladet.no/2009/06/13/nyheter/feminisme/sex/6705043/

Vurdert til: av 26 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

For kort tiden så jeg et innslag på en nyhetssending. Scenariet var som følger: En aldrende bygdetulling, som advarte omgivelsene mot den muslimske fare, stod selv i fare for å bli angrepet av representanter for SOS Rasisme. Det var et ynkelig syn. Ikke mannen, som snakket av et oppriktig hjerte, men alle de unge og presumptivt oppegående unge menn som så ut til å ville kaste seg over ham og rive ham i fillebiter.

Så var turen kommet til forfatteren David Irving, som heller ikke skal få gå i fred. Igjen er det SOS Rasisme som tar saken i egne hender. Nå har forfatteren sågar forlatt landet, etter å ha blitt advart av politiet om at livet hans kan være i fare, dersom han velger å dra til litteraturfestivalen på Lillehammer. Om det er SOS Rasisme som står bak drapstruslene vites imidlertid ikke.

For meg ser det ut til at disse såkalte antirasistene arbeider ut fra følgende prinsipp: Alle som ikke er enige med oss, er mot oss og dem er det vår plikt å kneble. Helst burde de fått en omgang juling i tillegg, slik at de innser sitt eget beste. Kanskje man også skulle utstyre dem med en liten merkelapp, slik at resten av verden blir gjort oppmerksom på hvor dumme de er?

Fortsett slik og noe sier meg at det hele er i gang. Igjen!

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576188

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554171

 http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/david_irving/gardermoen/6414872/

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=543613

Vurdert til: av 77 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

”Trysil er vakkert og samtidig herlig usnobbete”, hevder ett av intervjuobjektene i annonsebilaget fra Hedmark fylkeskommune. ”Her lader hele familien batteriene nesten annenhver uke”, fortsetter han og peker mot den 230 kvadratmeter store hytta som ligger naturskjønt til oppe i Østfjellet.

Det kan selvfølgelig være en trykkfeil. Eller jeg som ikke har peiling på villmark og hytteliv. Men hvordan inni granskauen kan en bygning på 230 kvadratmeter fremstå som ikke bare usnobbete, men også herlig i tillegg?

230 kvadratmeter er nøyaktig det dobbelte av hva jeg og gemalen disponerer som hovedbolig. Og den er slett ikke for liten, særlig ikke når den skal støvsuges, vaskes og strigles etter alle kunstens regler. Da er den rett og slett for stor. Vi kunne fint ha fått plass til minst en person, uten å gå hverandre (særlig) på nervene.

Jeg tenker videre på alle dem med små barn og små leiligheter. For det finnes faktisk noen slike, selv i velstandslandet Norge. Hvordan reagerer de på en slik uttalelse? Føler de seg beskjemmet over sine lusne få kvadratmeter? Eller gjennomskuer de uttalelsen som en vulgarisme fra en ignorant og bornert oppkomling?

Det finnes en mulighet til, bortsett fra trykkfeil. Verken intervjuer eller intervjuobjekt vet hva som ligger i begrepene ”snobberi” og ”snobbethet”!

Vurdert til: av 16 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det var vel egentlig det alle visste. At det var nettsider med tungt pornografisk innhold som utløste det automatiske varslingsprogrammet. For som alle også burde vite er slike sider som regel ikke bare spekket med struttende pupper og sprikende lår, men også kjønnssykdommer, virus og andre uhumskheter. Systemet gjorde med andre ord bare som det var programmert for, nemlig sin soleklare plikt.

Sponheimen var tidlig ute med å karakterisere varslingen som et alvorlig brudd på demokratiske rettigheter. Men hva med den moralske forpliktelsen? Er det helt greit å bruke arbeidstiden på private gjøremål – selv når disse gjøremålene utgjør en reell trussel mot arbeidsgivers virksomhet?

Jeg har likevel full forståelse for at Regjeringskontoret synes dette er uhyre pinlig og helst vil velte skylda over på dataoperatørene. For hvem liker vel å bli tatt med buksa nede – midt i arbeidstiden – siklende foran nettporno og ikke svettende over saksdokumenter?

 http://www.dagbladet.no/2009/06/13/nyheter/fost/forsvaret/kripos/datakriminalitet/6707412/

 http://www.dagbladet.no/2009/06/13/nyheter/fost/forsvaret/kripos/datakriminalitet/6707412/

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569921

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576167

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576132

 http://www.dagbladet.no/2009/06/12/kultur/jan_omdahl_kommenterer/debatt/fost/overvaking/6691262/

 http://www.dagbladet.no/2009/06/12/nyheter/sikkerhetskontroll/overvakning/regjeringen/eos-utvalget/6689249/

 http://www.dagbladet.no/2009/06/12/nyheter/sikkerhetskontroll/overvakning/regjeringen/eos-utvalget/6689249/

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576072

 http://www.dagbladet.no/2009/06/12/nyheter/innenriks/overvakning/6681462/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569938

Vurdert til: av 30 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende