Til tross for At Siv Jensen helt sikkert har en populistisk agenda med sine siste kritiske uttalelser av muslimsk tankegang i Norge, betyr det ikke at hun nødvendigvis tar feil i alt hun sier. Og frykten for ikke å fremstå som politisk korrekt bør ikke hindre noen i å kunne drøfte temaer som oppfattes som politisk delikate eller vanskelige. Det er derfor vi har ytringsfrihet. Og den er til for å brukes.

Hvis vi ikke avstår fra frie ytringer, av såkalt respekt for andres politiske og/eller religiøse holdninger. Men da har vi allerede trådt ett skritt tilbake, i forhold til ytringsfriheten. Og det er nettopp det de vil, de som kjemper for et verdensomspennende islamsk rike. Det setter respekt for religionen foran hensynet til den personlige ytring. De dyrker ikke individualisme, men en kollektiv underdanighet. Og verst går det ut over kvinner.

De skal styres og kontrolleres, blant annet gjennom påkledning, begrenset bevegelsesfrihet og arrangerte ekteskap. Som eksempel på dette kan nevnes det pakistanske miljøet i Oslo, Norges største innvandrergruppe. De første kom til landet allerede på begynnelsen av 1970-tallet og burde således ha vært godt integrert i den norske kulturen. Statistikken viser imidlertid at de blir stadig mindre integrert samtidig som kolonien vokser. Det vanligste guttenavnet i Oslo er ikke lenger Jan, men Ali.

De gifteferdige ungdommene gifter seg imidlertid verken med nordmenn, andre etniske grupper eller med hverandre. Stikkordet er import. For mer enn 90 pst av dem henter seg en ektefelle fra landsbygda i Pakistan. Og på den måten står integreringen i Oslo bom stille mens den pakistanske kolonien blir stadig flinkere til å stå på sine såkalte rettigheter. I respektens navn gir vi altså etter.

Det er ikke bare snakk om å tillate uniformert kvinnelig politi å bære hijab. Det gjelder også barn, særlig jenter, som blir holdt unna gymnastikkundervisning og skoleturer. På en norsk skole, der norske elever er i mindretall, tillates elevene å dusje med klærne på, av respekt for innvandrerungdommenes innlærte negative syn på egen kropp. På en annen skole dissekerer man ikke lenger svinehjerter, til tross for at disse har størst likhet med menneskehjerter, som man egentlig ønsker å se nærmere på, av respekt for muslimske ungdommers aversjon mot å ta i styggedommen. Og alle kjenner vel nå til historien om bildet av en gris som ble fjernet fra en barneavdeling på et sykehus i Vestfold, igjen av respekt for muslimers syn på griseriet.

Verre er det at en stor gruppe unge pakistanske piker lever som annenrangs borgere i et samfunn der den individuelle friheten til å velge sitt eget liv betraktes som en selvfølge. De mangler totalt denne grunnleggende friheten. De får ikke en gang flytte hjemmefra før de skal gifte seg. Og ikke med en de har valgt selv, men en ektefelle foreldrene deres har funnet frem til, basert på egne behov for allianseoppbygging. Dette har pågått i flere år uten at verken kvinnesaksforkjempere eller politikere har gjort noe som helst for å bryte den onde sirkelen. I mellomtiden brer det middelalderske synet på familie, samfunn og religion stadig mer om seg. Det kan det gjøre fordi vi viker stadig litt mer på alle fronter, av respekt for andres normer og verdier. På den måten vil det bare være snakk om tid før vi alle bøyer oss i støvet i retning Mekka!

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=579852

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=598469

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=593995

 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=593946

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=582209

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584050

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=583933

Vurdert til: av 259 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Etter at Fremskrittspartiet avviklet sitt årlige landsmøte på vårparten, sitter jeg igjen med to inntrykk:

1. Carl I Hagen ble utnevnt til Eldregeneral
2. Frp går inn for aktiv dødshjelp

Finnes det noen sammenheng her?

 http://www.dagbladet.no/2009/08/22/nyheter/politikk/valg09/regjeringen/innenriks/7764802/

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=570573

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=566618

Vurdert til: av 82 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Spørsmålet vi egentlig bør stille oss er egentlig følgende: Hvorfor kommer det så mange somaliske asylsøkere til Norge sammenlignet med alle andre land i verden? For det er et statistisk faktum at økningen har vært kolossal de seneste årene, så stor at norske myndigheter knapt nok vet hvor de skal gjøre av dem. Men hvorfor foretrekker somalierne Norge fremfor Polen eller også det forjettede frihetens land USA?

Det kan selvfølgelig ha noe med det norske klimaet å gjøre eller også den norske væremåten. Men det kan like gjerne ha med økonomi å gjøre, for ikke i noe land i verden får asylsøkere den samme økonomiske oppvartning som i Norge. Ingen bør derfor bli forundret over at landet tiltrekker seg både økonomiske flyktninger og andre lykkejegere, i tillegg til høyst reelle asylsøkere. Til syvende og sist blir det bare et spørsmål om hvor mange vi kan, vil eller ønsker å takle. Alternativt skru de økonomiske kranene godt igjen.

La meg ta somaliere som eksempel, den desidert minst integrerte gruppen i Norge. Det kan selvfølgelig være at akkurat denne gruppen er mest utsatt for en gjennomgående og systematisk diskriminering, men det kan like gjerne være at denne gruppen ikke er interessert i å bli assimilert inn i den norske væremåten. De vil være somaliere, hva enten de befinner seg i Norge eller Somalia. De er naturlig nok interessert i å komme unna krigshandlinger, nød og personlig forfølgelse, men er de like genuint interessert i å forlate sitt eget nærområde, land eller kontinent, hvis de hadde hatt praktiske og økonomiske muligheter til å bli værende i mer eller mindre umiddelbar nærhet?

Frp’s forslag om å sende flyktninger tilbake dit de kom fra – i min versjon tolket som hjelpe flyktninger i sine nærområder – er derfor ikke så dumt som mange vil ha det til. I stedet for å latterliggjøre forslaget, bør man heller ta tak i det og se om det kan føre til brukbare resultater, ikke minst for dem det gjelder, nemlig flyktningene selv.

En mulighet er å opprette en versjon av SOS Barnebyer, ikke bare myntet på foreldreløse barn, men på flyktninger som trenger hjelp til etablering og utvikling av en bærekraftig økonomi på det kontinent de helst vil være; nemlig i Afrika. Skjønt ikke ved å pådytte dem velmente prosjekter, klekket ut av vestlige bistandsarbeidere i samarbeid med en eller flere vestlige bedrifter, men ved å la dem få anledning til å utvikle noe selv, basert på egen kultur og evne til å tenke nytt. På den måten vil man også kunne hindre at de ressurssterke forlater landet og etterlater de ressurssvake til deres egen skjebne.

Hvem vet – kanskje også asylsøkerne selv ville ha vært interessert i en slik eller lignende løsninger, dersom de kunne gjennomføres med sikkerhet for liv og helse og økonomisk trygghet? Man kunne i hvert fall tatt seg bryet med å spørre dem, før man nok en gang forkaster Frp’s forslag som nok et tullete valgkamputspill, basert utelukkende på intoleranse og sneversyn!

 http://www.dagbladet.no/2009/08/19/nyheter/politikk/valg09/sv/ap/7727529/

Vurdert til: av 114 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Ifølge Carl i Hagen bør det ta maksimalt en halvtime å behandle en søknad om trygdeytelser. Og det har han nok rett i. For ifølge ham selv består klientellet hovedsakelig av trygdemisbrukere.

Hvor lang tid tar det egentlig å avslå en søknad? Maksimalt 10 minutter!

 http://www.dagbladet.no/2009/02/15/nyheter/innenriks/politikk/nav/4867563/

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558502

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=558414

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Fremskrittspartiet er for private skoler. Fremskrittspartiet er sågar for private kristne skoler. Men nå har Fremskrittspartiet trådt ett steg tilbake og sagt et rungende nei til opprettelsen av en privat skole, basert på islam, med den begrunnelse at den er basert på profeten Muhammeds lære.

Hvordan vil Fremskrittspartiet forholde seg, mon tro, dersom det mosaiske samfunn skulle søke om å få etablere en grunnskole basert på jødedommen?

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/article2559924.ece 

 http://www.dagbladet.no/2009/02/12/nyheter/frp/privatskole/4812008/

http://www.dagbladet.no/2009/02/12/nyheter/frp/privatskole/4812008/

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende